Er der nogen, der har erfaring med, hvad pris der med succes kan “faktureres” for uretmæssig brug af andres billeder…
Er der nogen, der har erfaring med, hvad pris der med succes kan “faktureres” for uretmæssig brug af andres billeder – altså sådan helt systematisk, som når nogen stjæler billeder fra en shop og bruger på en anden shop..?
Er der ligefrem nogen lov-hjemmel, der slår prisen fast?
(Kan tydeligt huske et gammelt eksempel med et firma, der fakturerede mellem 2000-2500 pr. billede, når de havde brug for noget likviditet – men kan faktisk ikke huske præcis hvem det var..)
Kender ikke prisen, men du risikerer at modtageren ikke vil betale og at du alligevel er nødt til at køre en sag (som du måske ikke engang kan vinde).
Har du prøvet at tale dem til rette i stedet?
Det er en af de helt store shops, som stjæler systematisk fra en lille shop (det er ikke min personlige shop) – så ville rigtig gerne se ham sende en regning – langt hellere end at de holder op med tyveriet. 🙂
Er sikker på, at jeg har hørt nogle “standardpriser” eller typiske priser et par gange – men kan ikke huske eller finde kilderne. 🙂
Det jeg siger er blot, at jeg ikke tror de får noget ud af det. Men prøv da bare. Det koster jo kun et frimærke.
Diskussionen har været flere gange på usenetgruppen dk.fritid.foto, f.eks. http://groups.google.com/group/dk.fritid.foto/msg/2ebe52af46377330?dmode=source hvoraf det fremgår at der for 10 år siden kunne faktureres i omegnen af 1500-3000 for et billede.
Og så drejer det sig altså stadigvæk ikke om tyveri. Hvis du skal konstruere et formelt brev, er det nok en god ide at bruge de rigtige betegnelser.
Jeg har skrevet om det her: http://www.juf.dk/kopieret-tekst-billeder-saadan-goer-du/
“Proceduren for at udregne prisen for dine billeder er nogenlunde lig den, der benyttes ved tekster. Find ud af, hvor lang tid det har taget dig dels at tage billederne og efterfølgende at redigere dem (eller hvor meget du har betalt for dette), og gang dette beløb med 100 % som kompensation.”
Sådan cirka det der! :)At gange med 100% er det samme som ikke at gøre noget 😉
Der burde nok stå plusse med 100 % – tak for heads up!
Tak for alle jeres inputs!
Mikael Rieck Kousgaard Ja, er grundlæggende enig – og havde det været en nærmest enhver anden virksomhed, så ville jeg have “rådgivet” anderledes. Men her spiller David/Goliat-komplekset ind, så når en meget stor virksomhed, som forsøger at udkonkurrere en lille deltids-virksomhed, laver den her slags tricks, så klør det for at gøre lidt mere ud af det. Uanset om det så ikke nødvendigvis giver betaling i den sidste ende.. 🙂
Toke Eskildsen Tak for input. Jeg skal ikke selv konstruere noget brev, men vil gerne hjælpe en “vennebekendt” med lidt research..
Halfdan Timm Tak for linket – lækkert også med inputs fra juratyper, der forhåbentligt ved lidt mere reelt om det end os almindelige mennesker. 🙂 Især info om småsag var nyt for mig – og lyder meget lovende, så det ikke ligefrem er det helt store jura-apparat der skal køres i stilling for evt. at følge det til dørs..
Halfdan Timm Fin beskrivelse i dit indlæg. Håber at jeg må komme med lidt ekstra spørgsmål:
Hvis vi nu tager udgangspunkt i ovenstående situation med et billede…
– Hvilke beviser ville du så fremlægge for at billedet var dit og ikke modpartens?
– Hvordan vil det påvirke dine chancer for at vinde hvis du ikke har bedt modparten om at fjerne billedet?
– Du kan vel i princippet sende modparten til inkasso hvis fakturaen ikke betales?
– Kan modparten ikke sende en modfaktura for “spildt tid” og sende dig til inkasso hvis du ikke betaler den?
Jeg ved godt at du ikke er færdig uddannet overhovedet, men du ved sikkert mere om den end mange af os andre 🙂
Uff, hvis du, Halfdan Timm, kunne overtales til at komme med bare nogle få vurderinger (om ikke endelige sandhedssvar) på Mikael Rieck Kousgaard s spørgsmål, så ville det godtnok være MEGET værdsat…! 😀